Ci sono due modi per leggere il fenomeno degli sbarchi, possiamo gettare due diversi sguardi su quanto accadde. Non dico che siano necessariamente due punti di vista alternativi ma sicuramente diversi: essi esprimono preoccupazioni e valori non esattamente collimanti. Se volessimo semplificare, potremmo dire che il primo conta il numero degli sbarchi, il secondo il numero dei morti.

Il primo assume il punto di vista degli ospitanti e calcola “quale impatto” viene creato a coloro che abitano la terra di destinazione; il secondo assume il punto di vista di chi parte, di chi lascia la propria terra per iniziare un viaggio pericoloso e crudele, sottoponendosi a pene inimmaginabili.

Certo, in un mondo ideale tutti auspicheremmo che questi due indicatori diminuissero insieme. Ma, ahimè, dato che il mondo ideale è spesso solo un sogno, talvolta la realtà ci chiede di scegliere le nostra priorità, decidere a quale indicatore dobbiamo dare la precedenza, quale dei due costituisce un imperativo etico ineludibile. Badate: dalla scelta del punto di vista che scegliamo di assumere deriva, volenti o nolenti, un diverso senso di civiltà, un differente il valore di cultura ed il peso che attribuiamo alla nostra convivenza. È una linea sottile quella che separa questi due orizzonti, un confine labile che però segna, in modo profondo, quale umanità vogliamo abitare, che uomini vogliamo essere e che persone sognamo di diventare.

Ebbene, c’è un dato che si impone alla nostra attenzione, anche se poco pubblicizzato dei media. Se è vero che il numero degli sbarchi è drasticamente calato nel 2018, è altrettanto vero che il numero dei morti in mare è in decisa crescita, sia in termini assoluti che relativi. Il numero di coloro che sono partiti sulla rotta mediterranea è passato da 105 mila a 30 mila nel primo semestre 2018 rispetto allo stesso periodo del 2017. Coloro che poi sono effettivamente sbarcati da 95 mila a 18 mila. Tuttavia i morti durante la traversata sono passati dal 2,1 al 3,4% nei due periodi di riferimento. Anche in termini assoluti il valore è in crescita: a giugno 2017 erano morte 529 persone contro le 561 dello stesso mese del 2018. A luglio il dato parziale è 68 del 2017 contro 153 nel 2018. Insomma, parte meno gente ma ne muore molta di più. I dati della ACNUR spiegano che nel 2017 moriva, durante l’attraversata, 1 persona su 39, quest’anno a giugno 1 su 7.

Dunque, il punto è: la situazione è migliorata o peggiorata? Come sempre dipende dal punto di vista da cui scegliamo di leggere il mondo. Se siamo interessati prima di tutto alla sicurezza e alla tranquillità del paese ospitante, questi dati non possono che essere incoraggianti. Se abbiamo a cuore il valore della vita umana, è evidente che la situazione sta diventando drammatica.

Temo che in fondo il problema sia tutto qui, nella sua cruda semplicità: si tratta di decidere da che parte stare, con chi schierarsi. Se ci interessano quanto diminuiscono gli arrivi o quanto si riduce il numero dei morti.

Nessuno di noi potrà dire che non sapeva o che era all’oscuro di quanto sta accadendo. Ormai i giornali, la TV ed internet ci informano su tutto e l’ignoranza, voluta e subita, è un fatto colpevole.

Sicché non è più possibile nascondere la testa sotto terra o voltare dall’altra parte lo sguardo. Occorre scegliere: se essere complici o dissidenti, se assecondare quanto sta accadendo o denunciare lo scandalo di un crisi di umanità.
A noi la scelta.

C’è un vecchio adagio che recita che alla fine nasciamo tutti belli e moriamo tutti santi.. anche Marchionne non fa eccezione a questa ferrea regola e sui giornali è già iniziato un elogio, spesso a metà strada tra lo stucchevole ed il retorico. Le qualità dell’uomo, indipendentemente dal giudizio che possiamo dare sul suo operato come imprenditore, sono indubbie, così come i risultati industriali raggiunti (anche qui, senza voler esprimere un giudizio di valore). L’impatto che il suo operato ha avuto non solo sul gruppo industriale che ha guidato, ma, per riflesso, su sistema Paese e sulle relazioni industriali è davvero stupefacente. Chi ha un po’ di memoria, si ricorda che quando divenne AD di FIAT, la casa automobilistica torinese era data sulla soglia del fallimento, un “ferro vecchio” del Novecento non più competitivo nel nuovo contesto globalizzato; insomma un pezzo da museo, bello per farci qualche ricostruzione storica ma assolutamente inadeguato a fare business nel terzo millennio. Checché se ne dica, Marchionne è riuscito a rilanciare il gruppo, offrendogli non solo un futuro a cui guardare, ma pure un’apprezzabile collocazione di mercato. Ma non era di questo che volevo scrivere: lascio ad altri più preparati la valutazione delle scelte economiche compiute.

C’è invece un aspetto che trovo interessante e sul quale vale la pena spendere due parole. Mi ha sempre affascinato lo sguardo di Marchionne sul futuro: badate, è una cosa rara e denota una forte capacità di visione e progettualità.

Il futuro ci può spaventare o stimolare, essere una minaccia o una opportunità, un rischio o una sfida. Tutto dipende dallo sguardo che maturiamo sul domani, sul tempo che deve venire e sulle sfide che esso inevitabilmente porta con sé. I tempi attuali poi rendono questo sguardo qualcosa di problematico e faticoso: la complessità e la indecifrabilità dei tempi che viviamo spingono i più (basta leggere due pagine di giornale) ad assumere un giudizio scettico e depresso sul futuro, un atteggiamento remissivo e sempre più rivolto al passato, quando “si stava meglio”, quando le cose erano (forse) più semplici e comprensibili. La tentazione a rinchiudersi in schemi vecchi, benché consolidati, è fortissima, così come la nostalgia per rimpiangere ciò che non è più. Fateci caso: molti dei politici e dei leader attuali vivono con gli occhi al passato, usando ricette vecchie e superate. Lo sanno anche loro che certe cose non funzionano più ma faticano ad individuarne delle alternative sicché ci si accontenta con quello che si ha.

Una cosa che ho apprezzato invece di Marchionne è stata la sua capacità di pensare “fuori dagli schemi”, di rompere l’ovvio, quello che si è sempre fatto, ed immaginare quello che potrebbe accadere di nuovo. L’alleanza internazionale con Chrysler e la scelta di giocare in un mondo globalizzato era forse quanto di più distante c’era per la cultura industriale di FIAT, cresciuta nel contesto protetto del Bel Paese, tra sovvenzioni pubbliche e rottamazioni di stato. Guardate che servono grandi uomini per pensare cose nuove: la maggior parte di noi ripete a pappagallo parole altrui; solo pochi sanno dire parole nuove, generare pensieri innovativi, spezzare le catene dell’ovvio che ci tengono imprigionati nell’oggi.

Quanto il nostro Paese avrebbe bisogno di uomini così, pronti a sfidare il futuro, a cavalcare l’onda del domani, senza paure, senza chiusure, avendo il coraggio e l’ardore di navigare in mare aperto e di lasciare il piccolo cabotaggio vicino alla riva! Giusto per fare qualche esempio: pensate a quanto il dossier Alitalia ed Ilva avrebbero bisogno di persone che sanno sfidare il futuro con visioni innovative ed inedite!

Ma anche nella nostra piccola storia personale: quante volte ci accontentiamo di parafrasare quanto altri hanno già detto, di mimare quanto altri hanno già fatto, per paura o pigrizia, per conservazione o rinuncia? Quanto ci rassicura giocare la partita che abbiamo sempre giocato, di cui conosciamo a memoria le regole, i trucchi ed i rischi.. quanto ci destabilizza adeguarci a contesti nuovi, inediti per noi e per gli altri, che ci forzano ad adottare stili innovativi, pensieri alternativi, atteggiamenti inconsueti…Che ci piaccia o no, viviamo tutti un momento di transizione, un epoca di passaggio, tempi di cambiamento… possiamo fuggire o restare, vivere o sopravvivere… per usare le parole stesse di Marchionne “Non possiamo mai dire: le cose vanno bene. Semmai: le cose non vanno male. Dobbiamo essere paranoici. Il percorso è difficilissimo. Siamo dei sopravvissuti e l’onore dei sopravvissuti è sopravvivere.”

Avete notato come il codice morale della politica sia gradualmente ma radicalmente cambiato? Ciò che prima era “scandaloso” ora diviene “normale”, quanto prima era “eversivo” ora è diventato “ordinaria prassi istituzionale”… miracoli della nuova era politica…

Prima sì saliva sui tetti del parlamento se i presidenti delle camere venivano eletti a maggioranza; ora la stessa dinamica la si finisce “dialogo istituzionale”. Prima gli accordi fatti dopo le lezioni erano “inciuci”; ora sono diventati “contratti di governo”. Prima un presidente del consiglio non eletto (immagino in Parlamento giacche da noi la Costituzione non prevede l’elezione diretta del premier) era un vulnus alla democrazia; ora no, è semplice rispetto di una prerogativa parlamentare.

Ricordate le urla e gli strilli di fronte ad un ministro indagato o semplicemente citato in qualche fascicolo di indagine? Ora tutto questo senso profondo della giustizia non è più necessario e di fronte a qualche ministro finito nei radar dei pm si può serenamente chiudere gli occhi.

E che dire delle dirette streaming per le trattative di governo? Quell’ “apriremo il Parlamento come una scatola di tonno?” Anche qui nulla, tutto superato, tutto archiviato come una prassi non più necessaria… E i tanto diffamati condoni fiscali? Anche questi passati di moda: ora si chiamano “pace fiscale” e godono di uno status morale assai diverso…

E chi dimentica i famosissimi voucher-lavoro, fonte di tutti i mali, causa della precarietà delle giovani generazioni, male assoluto da combattere senza se e senza ma? Ora verranno reintrodotti per alcuni settori (agricoltura, turismo e pubblica amministrazione) e poco importa dei giudizi espressi appena pochi mesi fa…

E pensa cosa sarebbe successo se un ministro avesse assunto una sua conoscente al ministero? Apriti cielo! Fortunatamente questa rigidità è stata superata e la cosa oggi appare assai meno scandalosa… O quale rivolta di popolo sarebbe successa se un partito fosse stato condannato, per uso illecito di soldi pubblici, a restituire 50 milioni di euro? Come minimo ci si sarebbe incatenati in piazza Montecitorio per protesta… Ora i tempi sono cambiati e anche le sentenze hanno un peso decisamente diverso…

E volendo si potrebbe continuare… ma era solo per dire con i tempi cambiano, i valori pure e anche la giustizia e la morale risentono di questa nuova aria che tira… d’’altra parte, amici miei,  qui ogni giorno si fa la storia e non c’è più tempo per stare dietro a questi piccoli dettagli di bassa lega…